Lettre mensuelle de Power of Prophecy

Juillet 2026

Par Jerry Barrett

Nos pères fondateurs seraient atterrés

« Nous tenons ces vérités pour évidentes que tous les hommes sont créés égaux, que le Créateur les a dotés de certains Droits inaliénables, qu’il y a parmi eux la Vie, la Liberté et la poursuite du Bonheur. Et, dans le but de sécuriser ces Droits, des Gouvernements sont établis au sein des Hommes, détenant leurs pouvoirs du consentement des Gouvernés. Si quelque Forme de Gouvernement en vient à détruire ces fins, il est du Droit du Peuple de l’altérer ou de l’abolir et d’instituer un nouveau Gouvernement. »

Déclaration d’Indépendance

« Jasmine Crockett, par exemple, une de mes camarades congressistes, une brute qui cherche toujours à soulever les questions raciales, a tout récemment déclaré de manière fort claire que le peuple américain doit éprouver de la sympathie pour Karmelo Anthony parce qu’il est noir – pour aucune autre raison que du fait qu’il est noir. C’est le genre de chose qui conduit à la division raciale. »

Représentant Brandon Gill (R-Tx)

La récente condamnation de Karmelo Anthony pour le meurtre d’un camarade de course athlétique d’école secondaire, Austin Metcalf, a mis la division raciale à la une des journaux d’Amérique. Non pas que ce problème ait eu besoin d’une poussée.

Quand George Floyd est mort d’une surdose de drogue alors qu’il était en garde à vue, la rhétorique et les émeutes qui suivirent donnèrent naissance au mouvement Black Lives Matter. Le mantra fut diffusé dans chaque station des médias contrôlés de par le pays. En plus, le narratif « Mains en l’air, ne tirez pas ! » – qui suivit l’exécution de Michael Brown par un policier à Ferguson, au Missouri – alimenta de même l’agitation civile.

Entretien des feux de la division

En outre, rappelez-vous de l’incident impliquant Trayvon Martin qui fut mortellement abattu par un gardien de nuit volontaire du voisinage. Le Président d’alors, Barack Obama, prit la parole dans une conférence de presse à la Maison Blanche et déclara : « Si j’avais un fils, il ressemblerait à Trayvon. »

Après l’acquittement de George Zimmerman pour la mort de Martin, Obama parla encore lors d’une conférence de presse :

« Vous savez, lorsque Trayvon Martin a été tiré, j’ai dit que c’aurait pu être mon fils. Une autre manière de dire que Trayvon aurait pu être moi il y a trente-cinq ans. Et lorsque vous réfléchissez à savoir pourquoi, du moins dans les communautés afro-américaines, on y ressent beaucoup de peine de ce qui arrive en ce moment… »

Était-ce un événement tragique ? Assurément, mais les médias contrôlés n’ont-ils pas porté ce cas dans le domaine public ? Encore là, la réponse est oui. Au début de la couverture de cet incident, la NBC News a trompeusement révisé l’appel de l’expéditeur de la police avec Zimmerman. Après que les versions non révisées aient été émises plus tard, la NBC s’est excusée et a congédié le responsable de la production.

Quelle fin les médias – sociaux ou contrôlés – essayaient-ils d’atteindre ? Voulaient-ils créer une guerre des races ?

Un dénominateur commun

Quand Bill Clinton était président, il encouragea la division entre les classes – les riches, la classe moyenne et les pauvres. Pendant la résidence d’Obama à la Maison Blanche, il a continuellement semblé fomenter la méfiance entre les races. Quand Joe Biden a fait campagne pour la présidence, il apparut dans un show radiophonique libéral et déclara : « Si vous ne votez pas pour moi, vous n’êtes pas un Noir. »

Le dénominateur commun à ces trois hommes est leur affiliation politique. Il y a ample documentation sur le fait que le Parti démocrate a fondé le Ku Klux Klan, a implanté les lois Jim Crow dans le sud et a tout fait en son pouvoir pour placer des hommes et des femmes noirs sur les plantations du gouvernement. En outre, le contrôle du peuple était primordial dans leurs actions.

Dans son livre Inside the White House, Ronald Kessler attribue à un steward de l’Air Force une citation où il dit avoir entendu Lyndon Baines Johnson discuter de la loi sur les droits civils avec deux gouverneurs non nommés et déclarer : « Je vais faire en sorte que ces nègres votent démocrate pour les 200 prochaines années ! »

Tous sont-ils égaux ?

Il semble que nos élus aient oublié complètement ce qui est écrit dans la Déclaration d’Indépendance : « Nous tenons ces vérités pour évidentes, à savoir que tous les hommes sont créés égaux, que leur Créateur les a dotés de certains Droits inaliénables, que parmi ceux-ci, il y a la Vie, la Liberté et la poursuite du Bonheur. »

Avant que la libéralisation de nos églises fasse son chemin, de nombreux pasteurs et leaders ecclésiastiques croyaient à ce qui était dans Sa Sainte Parole. Voici un certain nombre d’exemples qui nous instruisent sur la manière d’agir avec nos semblables :

« Alors Pierre prenant la parole, dit : en vérité je reconnais que Dieu n’a point d’égard à l’apparence des personnes » (Actes 10:34).

« Et il a fait d’un seul sang tout le genre humain, pour habiter sur toute l’étendue de la terre, ayant déterminé les saisons qu’il a établies, et les bornes de leur habitation » (Actes 17:26).

« Que si vous accomplissez la Loi royale, qui est selon l’Ecriture, tu aimeras ton prochain comme toi-même ; vous faites bien. Mais si vous avez égard à l’apparence des personnes, vous commettez un péché, et vous êtes convaincus par la Loi comme des transgresseurs » (Jacques 2:8-9).

« Après cela, je regardai, et voici une grande multitude de gens, que personne ne pouvait compter, de toutes nations, Tribus, peuples et Langues, lesquels se tenaient devant le trône, et en la présence de l’Agneau, vêtus de longues robes blanches, et ayant des palmes en leurs mains » (Apocalypse 7:9).

Ce ne sont que quelques exemples de la Sainte Bible où Dieu nous enseigne que « tous les hommes ont été créés égaux ». Si davantage d’Américains avaient un style de vie biblique, ce genre de non-sens aurait été rejeté il y a bien longtemps.

Malheureusement, la chaire manque cruellement d’hommes qui enseignent cette doctrine, et ceux qui ne craignent pas d’aborder cette question sont peu nombreux et très espacés. De même, à mesure que la chaire s’est faite silencieuse à ce sujet, on a persuadé la dynamique familiale d’adopter un point de vue plus hédoniste.

Certaines personnes du côté progressiste de la politique proclameront que la Constitution fut écrite par des Blancs décédés depuis longtemps et qu’elle ne devrait avoir aucun rapport avec ce qui arrive de nos jours. Ces gens-là perçoivent la Constitution comme un document vivant que l’on devrait regarder avec les yeux d’aujourd’hui.

Comment expliquer autrement que les Démocrates souhaitent remplir la Cour Suprême de libéraux dans le but de faire avancer cette doctrine ? Ces mêmes personnes sont celles qui poussaient les hauts cris dans les rues et sonnaient l’alarme sur les médias sociaux quand la Cour a renversé Roe & Wade.

La justice est-elle aveugle ?

Souvenez-vous de vos cours d’école secondaire en gouvernement. Il est plus que probable que Lady Justice se trouvait dans vos manuels. Elle personnifiait le système judiciaire : la Balance de la Justice symbolise la pesée juste et objective des preuves provenant des deux côtés ; elle a un bandeau sur les yeux pour symboliser l’impartialité – n’affichant aucun préjudice, favoritisme ou influence extérieure dans ses décisions. La Balance représente aussi l’égalité.

Lorsque l’on envisage l’histoire de l’Amérique, de sa fondation à aujourd’hui, il est difficile de ne pas se questionner à savoir quand tout s’est mis à aller de travers. Ce pays a été fondé sur le principe de la liberté – d’expression et de religion – et de la poursuite du bonheur.

Les historiens ont constaté avec étonnement qu’un groupe disparate de gens pouvait coexister et être florissant. Notre pays fut qualifié de « Grande Expérience » et les immigrants ont afflué en foule sur nos rives en recherchant le « Rêve américain ».

Mais comme pour toute bonne chose, la convoitise du pouvoir de l’homme a empoisonné le puits. Nos politiciens ont perdu le sentiment de travailler pour nous. Au lieu de cela, nous sommes les serfs aux profonds portefeuilles permettant à leur fief de rester à flot.

Que peut-on faire ?

L’apathie et l’impiété sont tombées sur notre pays autrefois si grand. Cependant, tout n’est pas perdu. Il y a une phrase importante dans la Déclaration que beaucoup de gens semblent avoir oubliée. « Si quelque Forme de Gouvernement en vient à détruire ces fins, il est du Droit du Peuple de l’altérer ou de l’abolir et d’instituer un nouveau Gouvernement. »

Premièrement, l’église doit réaffirmer sa position dans la société. Les chaires doivent avoir de vrais leaders qui enseignent Sa Parole. Une fois cela accompli, le noyau familial pourra recommencer à fonctionner proprement.

Après cela, le vrai travail peut commencer : nettoyer notre système d’éducation et remplacer les vieilles rosses, qui ne méritent pas d’avoir un poste public, par des citoyens. C’est ainsi que nos pères fondateurs envisageaient que soient remplis les postes publics.

Des familles de toutes croyances ont été affectées par le mal perpétré par une poignée de gens. Dieu n’a point d’égard à l’apparence des personnes. Il va falloir que nous travaillions tous ensemble pour réparer les dommages faits par les serviteurs de Satan. Si nous échouons cette mission, l’Amérique ne verra pas son 300e anniversaire.

Lettre mensuelle de Power of Prophecy

Juin 2026

Par Jerry Barrett

La vérité ne sert pas de défense pour les malades mentaux

« Ce sentiment intensément ressenti de se croire transgenre constitue à deux égards un désordre mental. En premier, l’idée qu’il y ait un désalignement sexuel est tout simplement erronée – cela ne correspond pas à la réalité physique. Deuxièmement, cela conduit à de sinistres résultats psychologiques. »

Dr Paul McHugh

Ancien psychanalyste-en-chef de l’hôpital Johns-Hopkins

« La voie du Dieu Fort est pure ; la parole de l’Eternel est affinée : c’est un bouclier à tous ceux qui se confient en lui. »

Psaumes 18:30

Les hommes et les femmes sont réellement constitués de manière différente. Des recherches ont démontré que la chimie et la structure de nos cerveaux expliquent pourquoi les hommes et les femmes pensent et traitent l’information de façon distincte.

Les femmes tendent à exceller dans l’analyse et possèdent une forte pensée intuitive. Elles sont aussi adeptes des tâches multiples. Les hommes, de leur côté, sont meilleurs dans les tâches uniques. Ils excellent également dans la perception des moteurs où ils ont plus de talent.

L’orgueil de l’homme

La perfection de Dieu rejette toute erreur. Dans Psaume 145:3, nous lisons : « L’Eternel est grand et très-digne de louange, il n’est pas possible de sonder sa grandeur. »

Cependant, l’orgueil de l’homme ne connaît pas de limite. Même si l’Association Psychiatrique Américaine a remplacé « désordre d’identité du genre » par « dysphorie du genre » en 1994, la genèse de ce mouvement débuta dans les années 1960.

Le Dr John Money a établi la Clinique d’Identité du Genre à l’Université Johns-Hopkins en 1965. La théorie du Dr Money postulait que nous sommes tous nés neutres de genre avec le potentiel de vivre en tant que garçon ou en tant que fille.

Cette idéologie fut mûre pour son expansion durant la faillite morale de la culture des années 1960. De même, le mouvement féministe poussa l’idée qu’il n’y avait aucune différence entre les sexes. À mesure que les masses crédules absorbaient cette information, elles étaient loin de savoir qu’elles s’enfonçaient dans un abysse.

La réalité n’a pas sa place dans l’éducation

Bien que le Dr Money n’eût pas l’opportunité de mettre au test sa théorie, en 1967, un couple du Canada, Janet et Ron Reimer, vint le visiter avec un problème exceptionnel. Il y eut un contretemps qui affligea leur fils David lors de sa circoncision.

Le Dr Money, ainsi que l’équipe de Johns-Hopkins, persuadèrent les parents qu’une chirurgie de réattribution de sexe était dans le meilleur intérêt de David. On changea son nom pour celui de Brenda, on le plaça en thérapie hormonale, on entreprit une chirurgie de réattribution de sexe et on l’éleva comme une fille.

Adolescent, David souffrit d’une agonie psychologique extrême et ses parents lui confièrent finalement la vérité. Il passa par de nombreuses chirurgies pour rebrousser la transition.

Le Dr Money décrivit cette « expérimentation » comme un développement réussi du changement de genre et utilisa ce cas pour soutenir la faisabilité de la reconstruction chirurgicale. Le temps que les mensonges du Dr Money soient exposés, sa théorie avait été acceptée comme standard médical et sociologique.

Dans un article du 20 août 2014 intitulé « Un psychiatre de Johns-Hopkins : le transgenrisme est un “désordre mental” ; le changement de sexe est une impossibilité biologique », fut publié par CNSNews.com, écrit par Michael W. Chapman :

« Il [le Dr Paul McHugh] fit également un rapport dans une nouvelle étude démontrant que le taux de suicide chez les personnes transgenrées qui avaient subi une chirurgie de réattribution de sexe est vingt fois plus élevé que le taux de suicide chez les gens non-transgenrés. Le Dr McHugh fit de plus remarquer des études de l’Université Vanderbilt et de la clinique Portman de Londres à propos d’enfants qui avaient exprimé des sentiments de changement de sexe, mais dont 70 % à 80 % avaient, au fil du temps, “perdu spontanément ces sentiments”.

« Les défenseurs pro-transgenrisme ne veulent pas savoir, dit McHugh, que des études montrent qu’entre 70 % et 80 % des enfants qui éprouvent des sentiments de transition de genre “perdent spontanément ces sentiments au fil du temps”. Aussi, quant à ceux qui ont subi des chirurgies de réattribution de sexe, la plupart disent être “satisfaits” de l’opération, mais leurs “ajustements psycho-sociaux subséquents ne furent pas meilleurs que ceux qui n’avaient pas eu de chirurgie”.

« “Le changement de sexe est une impossibilité biologique”, dit McHugh. “Les gens qui passent par une chirurgie de réattribution sexuelle ne changent pas d’homme à femme, ou vice versa. Ils deviennent plutôt des hommes féminisés et des femmes masculinisées. Proclamer que c’est une affaire de droits civils et encourager l’intervention chirurgicale, c’est en réalité collaborer à promouvoir un désordre mental”. »

Si un docteur, révisé par ses pairs et fort respecté, comme le Dr McHugh, met de l’avant le fait que le transgenrisme est un désordre mental, comment l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle pu se retourner, cinq ans plus tard, et enlever cette catégorie de son évaluation en santé mentale ? Parce que de soi-disant experts étaient inquiets à propos du stigma que causait cette évaluation.

Il y a une vieille blague dans laquelle l’on nous demande : « Comment appelle-t-on une personne qui gradue bon dernier dans une classe de médecine ? » La réponse est : « Docteur ». Ce titre était

jadis révéré, Mais les derniers événements ont appelé à remettre cette profession en question.

Durant la pLandémie, on nous disait de « faire confiance à la science » quant aux piqûres d’ARN messager. Maintenant, des millions de gens souffrent des effets négatifs de cette thérapie génique.

Se mêle au fiasco la « dysphorie de genre » qui semble s’insinuer dans tous les articles et tous les nouveaux récits. N’étant plus listée dans les problèmes de santé mentale, elle nous est projetée au visage et l’on exige de nous que nous acquiescions. Des qualificatifs comme « transphobe » ont été créés pour tranquilliser notre mécontentement. Une fois que fut permis que cette folie soit couvée, d’autres gens ont déclaré être des « poilus » [ceux qui se proclament « animaux poilus », comme le chien ou le chat] et exigèrent l’acceptation au sein de la bonne société.

Comme nous l’avons déjà déclaré auparavant dans cet article, il y a une différence entre les hommes et les femmes. Ce n’est pas une déclaration sexiste. Cela est enregistré comme un fait dans de nombreux dossiers de recherche.

Ça ne veut pas dire que les femmes sont incapables d’exercer certaines professions. Il y a un certain nombre de mécaniciens qualifiés, de plombiers, d’électriciens, de programmeurs et de professionnels de l’informatique – pour n’en nommer que quelques-uns – qui sont des femmes. Leur genre ne les empêche pas d’être exceptionnelles.

Cependant, physiologiquement, il y a une énorme différence au niveau de la structure musculaire des hommes et des femmes. Cela a été prouvé sur les terrains de sport.

William Thomas était un nageur à l’Université de Pennsylvanie. Il faisait partie du classement national des hommes. Après sa transition, de bon nageur, il devint un champion national. Même avec une thérapie hormonale, il était difficile d’argumenter contre le fait qu’il possédait un avantage avec ses 6 pieds et 1 pouce [1m83] et de larges épaules.

Aux dernières Olympiques d’été, le boxeur algérien Imane Khelif roua de coups la femme contre laquelle il se battait. Khelif admit qu’il entreprenait une thérapie hormonale pour réduire son taux de testostérone, mais il nia être un homme. Toutefois, l’Association Internationale de la Boxe révéla que des tests d’ADN démontraient qu’il avait des chromosomes XY (mâles).

En Californie, l’athlète de piste collégial Abraham Delgado était médiocre, selon certains rapports. Depuis qu’il a « transitionné », ses plus récentes incursions en piste lui ont gagné trois médailles d’or.

Beaucoup se rappelleront du match de tennis entre Billie Jean King et Bobby Riggs. Il s’est levé beaucoup de brouhaha du fait qu’elle ait battu un homme. Malheureusement, on mit en sourdine le fait qu’il y avait vingt-six ans de différence d’âge.

L’équipe de soccer féminine de l’Université de Washington accueillit un certain nombre de mêlées ce printemps-ci. En 2025, les Huskies ont fini la saison au sixième rang dans tout le pays.

Le 30 avril 2026, les femmes ont disputé une rencontre avec les garçons de la Crossfire U14. Accordons que la Crossfire est une équipe du programme d’élite de Redmond, Washington, mais il s’agit de garçons de 14 ans et moins.

Après 90 minutes de jeu, l’équipe des garçons a défait l’équipe des filles 2-1. Des garçons de niveau secondaire et collégial ont battu des femmes qui sont de quatre à huit ans plus âgées qu’eux.

Pour ceux qui sont inflexibles quant à l’idée que le genre est fluide et qu’on peut le changer sur un coup de tête, la vérité est trop pénible à considérer. Il y a un grand nombre d’occasions où les théories humaines se sont avérées fausses.

Parents, prenez le temps de poser des questions au sujet de votre pédiatre et de votre praticien général. Sont-ils des croisés du genre ? Ne quittez PAS la salle si on vous demande de le faire. On ne peut pas leur faire confiance avec votre enfant.

De la même manière, cela se rapporte aussi à l’enseignant et à l’école de votre enfant. Le mal qui est perpétré au nom de l’idéologie est insondable. Posez des questions, exigez des réponses.

La sagesse infinie de Dieu, Son pouvoir et Sa bonté ont créé un monde parfait. « Et Dieu vit tout ce qu’il avait fait, et voilà il était très-bon » (Genèse 1:31). Ne laissez pas ces êtres malfaisants sans surveillance.

Lettre mensuelle de Power of Prophecy

Mai 2026

Par Jerry Barrett

« Et il ne se souciera point des dieux de ses pères, ni de l’amour des femmes, même il ne se souciera d’aucun Dieu ; car il s’élèvera au-dessus de tout. Mais il honorera dans son lieu le dieu Mahuzzim, il honorera, dis-je, avec de l’or et de l’argent, et des pierres précieuses, et des choses désirables, le dieu que ses pères n’ont point connu. »

Daniel 11:37-38

« Que personne donc ne vous séduise en quelque manière que ce soit ; car ce jour-là ne viendra point que la révolte ne soit arrivée auparavant, et que l’homme de péché, le fils de perdition, ne soit révélé ; lequel s’oppose et s’élève contre tout ce qui est nommé Dieu, ou qu’on adore, jusqu’à être assis comme Dieu au Temple de Dieu voulant se faire passer pour un Dieu. »

2 Thessaloniciens 2:3-4

Donald J. Trump a posté sur Truth Social une illustration de lui-même, par intelligence artificielle, le dépeignant comme Jésus en train de guérir un malade avec une lumière aveuglante émanant

de sa main. Bien qu’il ait depuis effacé ce post, on peut se demander si « Le Donald » ne se serait pas révélé comme étant l’Antichrist.

Pendant de nombreuses années, notre pasteur émérite, Texe Marrs, a enseigné que l’Antichrist serait juif. Beaucoup de gens sont venus à réaliser la même chose. Dans Daniel 11:37-38, nous lisons qu’il « ne se souciera point des dieux de ses pères ».

De plus, la Bible nous enseigne que Jérusalem – l’endroit où Jésus a été crucifié – est la ville la plus méchante sur terre. Apocalypse 11:8 : « Et leurs corps morts seront étendus dans les places de la grande Cité, qui est appelée spirituellement Sodome, et Egypte ; où aussi notre Seigneur a été crucifié. »

Les Juifs ont rejeté Jésus avec véhémence. Dans Jean 5:43. Il a dit : « Je suis venu au Nom de mon Père, et vous ne me recevez point ; si un autre vient en son propre nom, vous le recevrez. » Dans Matthieu 25:15-25, nous lisons :

« Or le Gouverneur avait accoutumé de relâcher au peuple le jour de la Fête un prisonnier, quel que ce fût qu’on demandât. Et il y avait alors un prisonnier fameux, nommé Barabbas. Quand donc ils furent assemblés, Pilate leur dit : Lequel voulez-vous que je vous relâche ? Barabbas, ou Jésus qu’on appelle Christ ? Car il savait bien qu’ils l’avaient livré par envie. Et comme il était assis au siége judicial, sa femme envoya lui dire : N’entre point dans l’affaire de ce juste, car j’ai aujourd’hui beaucoup souffert à son sujet en songeant. Et les principaux Sacrificateurs et les Anciens persuadèrent à la multitude du peuple de demander Barabbas, et de faire périr Jésus. Et le Gouverneur prenant la parole leur dit : Lequel des deux voulez-vous que je vous relâche ? Ils dirent : Barabbas. Pilate leur dit : Que ferai-je donc de Jésus qu’on appelle Christ ? Ils lui dirent tous : Qu’il soit crucifié ! Et le Gouverneur leur dit : Mais quel mal a-t-il fait ? Et ils crièrent encore plus fort, en disant : Qu’il soit crucifié ! Alors Pilate voyant qu’il ne gagnait rien, mais que le tumulte s’augmentait, prit de l’eau, et lava ses mains devant le peuple, en disant : Je suis innocent du sang de ce juste, vous y penserez. Et tout le peuple répondant, dit : Que son sang soit sur nous, et sur nos enfants ! »

Le Talmud babylonien – le livre le plus saint des Juifs – enseigne que Jésus était le fils d’une prostituée et qu’Il croupit en enfer dans une cuve d’excréments. Le Talmud déclare que Jésus n’a que ce qu’Il méritait.

Aujourd’hui, beaucoup de judaïsants proclament que le troisième temple a été construit et, après que soit survenu un événement nucléaire au Proche-Orient, le Messie juif montera sur le trône.

Trump est-il l’Élu ?

Les évangéliques ont appuyé Trump lors de ses trois candidatures à la Maison Blanche. Si vous vous rappelez, après la tentative d’assassinat à Butler, en Pennsylvanie, un grand nombre de gens proclamèrent que « la main de Dieu » reposait sur Trump et que c’était un miracle qu’il ait survécu. Paula White-Cain, « conseillère sénior de la foi » de Trump, lui dit que son histoire faisait parallèle avec celle de Jésus. White-Cain a dit : « Parce qu’Il est ressuscité… vous vous élèverez et serez victorieux dans tout ce que vos mains entreprendront. »

Le 21 octobre 2019, Donald Trump parla de lui-même comme étant « l’Élu », alors qu’il discutait devant les médias de son marché militaire avec la Chine. Trump a de même déclaré qu’il amènerait la paix dans le monde.

Nous savons par de nombreux passages de la Bible que l’Antichrist sera un enjôleur. Dans Apocalypse 13:5, nous lisons : : « Et il lui fut donné une bouche qui proférait de grandes choses, et des blasphèmes ; et il lui fut aussi donné le pouvoir d’accomplir quarante-deux mois. »

Il est difficile d’argumenter que sa personnalité magnanime ait influencé des millions de gens à le suivre avec ardeur. Beaucoup de leaders soi-disant chrétiens se sont fait prendre à ses ruses. David Jeremiah, pasteur de l’Église de la Communauté de Shadow Mountain, a expliqué dans son blog : « La combinaison de sa personnalité magnétique, de son habileté de langage et de son extrême belle apparence le rendront pratiquement irrésistible pour les masses. »

Trump a été élu deux fois comme Président des États-Unis. C’est une preuve additionnelle de son charisme et de son charme. Sa marque déposée du mantra de « l’Amérique d’abord » a frappé une corde très sensible chez les Américains patriotes.

Toutefois, 1 Jean 4:1 nous avertit de ceci : « Mes bien-aimés, ne croyez point à tout esprit ; mais éprouvez les esprits, pour savoir s’ils sont de Dieu ; car plusieurs faux prophètes sont venus au monde. »

Un coup d’œil sur « le conseil spirituel » de Trump révèle une profonde déficience. Ces conseillers évangéliques sont pro-Israël et sionistes enragés.

Le 7 octobre 2024, Donald Trump visita la tombe du rabbin du Chabad Loubavitch Menachem Mendel Schneerson. La visite mit en lumière ses liens avec la communauté juive et sa position en ce qui a trait à Israël.

Dans son livre exceptionnel, Illuminati 4 : Génocide et Guerre, le Dr Henry Makow écrit :

« Trump est un Franc-maçon et un crypto-Juif. La Juiverie organisée ne peut pas subjuguer seule l’humanité ; elle a besoin des goyim pour qu’ils se détruisent les uns les autres. Elle a donc développé deux équipes d’étiquettes différentes pour faire la guerre. À main gauche, nous avons les Juifs communistes (les globalistes) qui attaquent les goyim en minant leur identité nationale, religieuse (la morale), raciale et familiale (le genre).

« Leurs outils comprennent les “vaccins” toxiques, la géo-ingénierie, la culture de d’oblitération, la dysphorie du genre (le féminisme, l’homosexualité) et la migration. À main droite, il y a les fascistes, les nazies ou les Juifs sionistes (“nationalistes”) qui semblent défendre les goyim contre ce massacre. Trump a gagné deux (et probablement trois) élections en faisant appel à cette démographie. »

Du fait de la Bible, nous savons que l’Antichrist sera juif. Leur haine sans bornes contre les Chrétiens et le Christ a été documentée depuis une éternité. Le leadership évangélique a prouvé qu’il ne sait pas comment éprouver les esprits et il conduit une multitude de gens innocents et dupés sur le large chemin menant à la perdition.

L’auteur sioniste Maurice Samuel a écrit dans son livre Vous, les Gentils : « Nous, les Juifs, nous, les Destructeurs, nous demeurerons les destructeurs pour toujours. Rien de ce que vous allez faire ne rencontrera nos besoins et nos exigences. Nous allons toujours détruire parce que nous avons besoin de notre propre monde, un monde divin, ce qui n’est pas dans votre nature de construire. »

Trump a fait sa part sur la scène mondiale. Il déclare avoir apporté la paix, mais, enligné sur ses maîtres juifs, il a échoué complètement. Son soutien impitoyable pour les atrocités israéliennes à Gaza et en Cisjordanie démontre que son allégeance n’est pas envers les chrétiens.

Trump proclame-t-il vraiment adorer « Dieu » ? Est-ce qu’il ment ? Ne croit-il pas en Son Fils, Jésus-Christ ? Dans Daniel 12:10, nous sommes assurés que ceux d’entre nous qui croyons en Christ, nous comprendrons.

« …les méchants agiront méchamment, et pas un des méchants n’aura de l’intelligence, mais les intelligents comprendront. »

Donald Trump n’est peut-être pas l’Antichrist, mais en discernant ses actions, l’on peut être sûr que c’est un antichrist. Soyez toujours vigilents et éprouvez les esprits. Ne vous laissez pas duper, cher(ère) ami(e).

______________________________________________________________________________________

Par Sandra Myers

Le vide d’information comme arme

« Le gouvernement retient délibérément l’information pour faire du bruit avec les théories de la conspiration afin que l’on ne réponde jamais à la vraie question. »

Joe Kent

Ancien chef du Centre de Contreterrorisme National

Avez-vous déjà vécu un de ces moments où la présentation de la plus simple vérité vous abasourdit complètement ? Même si vous connaissiez cette vérité, qu’elle soit formuée doucement vous donne un coup ? Dans ce cas-ci, elle m’a fait repenser à la profondeur du vide de vérité et de confiance en notre gouvernement et en ses agences.

Dans une récente entrevue, Tucker Carlson a demandé à Joe Kent, ancien chef du Centre de Contreterrorisme National (CCN), pourquoi les enregistrements de surveillance du stand de tir de Thomas Crooks n’ont pas été autorisés à sortir. La réponse toute simple de Kent l’a sidéré (et moi aussi). Il a expliqué que le gouvernement retient délibérément l’information pour créer de l’interférence grâce aux théories de la conspiration de manière à ce que « la vraie question n’ait jamais de réponse ».

Tucker : « Par exemple, l’enregistrement de surveillance du stand de tir où Thomas Crooks s’entraînait, parce que cela répondrait à la question, s’entraînait-il avec quelqu’un ? Et si oui, avec qui ? Ils ont cette séquence et ne l’autorise pas à sortir. Quelle pourrait en être l’explication ? »

Kent : « J’en connais le résultat. Il en résulte que les gens en viennent à leurs propres conclusions. Et c’est de là que proviennent les folles théories de la conspiration. Et ensuite, ces théories de la conspiration sont habituellement faciles à “discréditer” ou faire que les gens les font paraître folles. Alors, la vraie question n’obtient jamais de réponse. » [Tucker en rit d’étonnement]

Tucker : « Désolé. Pourriez-vous répéter cela pour les gens qui ne vivent pas à Washington ? J’essaie continuellement d’expliquer cela aux gens parce que cela se produit sans cesse depuis au moins l’assassinat de Kennedy. Mais c’est une chose très sérieuse et récurrente. Il s’agit d’une tactique. Et vous venez juste de l’expliquer mieux que quiconque que j’ai entendu. Pourriez-vous simplement le redire ?

Kent : « Donc, fondamentalement, vous ne donnez aucune information sur quoi que ce soit d’évident, là où il devrait y avoir de l’information. Vous soulignez qu’il y a potentiellement un enregistrement de Crooks au stand de tir. Encore-là, Police 101, emparez-vous des enregistrements. Arrivons à le bien comprendre. Si vous ne voulez pas aborder la question, gardez simplement le silence. Vous dites “vous ne pouvez pas poser cette question”, ce qui crée l’effet que des gens sortis de nulle part commencent à tirer leurs propres conclusions. Sachant de quelle façon fonctionne l’Internet, la moitié d’entre eux vont probablement se retrouver très loin dans le champ gauche… et vous pourriez juste dire alors “Oh, ces gens-là qui posent des questions concernant l’enregistrement du stand de tir, quels théoriciens fous de la conspiration.” Et donc, vous venez de détourner toute l’attention loin de ce que vous tentez de cacher. Et dès lors, tout le monde se concentre sur les folies. Ensuite, la seconde où quelqu’un pose une question légitime, il est “fou”. »

Une personne qui passait un commentaire au sujet de l’entrevue l’a résumé pour de bon : « Donc, la stratégie est : cacher les faits, laisser l’Internet devenir sauvage et ensuite discréditer toute personne qui pose des questions. Net, efficace… et sinistre »

Charlie Kirk

Tucker Carlson et Joe Kent ont aussi examiné l’assassinat de Charlie Kirk où l’on a employé la même tactique. Durant l’entrevue, Kent a indiqué qu’il y a suffisamment de signaux pour le CCN afin

de poursuivre les indices qui pourraient relier la fusillade à de l’implication étrangère. (Je vais vous laisser lire entre les lignes étant donné les questions et les problèmes dont discutait Charlie Kirk peu avant son meurtre.)

Kent fut coincé en disant : « De la manière dont travaille la bureaucratie, elle ne peut pas simplement étouffer les choses en processus. Donc, initialement, on nous a assez rapidement empêchés de pouvoir accéder aux dossiers et les envoyer aux gens à l’extérieur. On ne nous permettait pas de poser des questions. Lorsque le FBI nous octroya finalement les questions, on refusa de répondre, comme pour lancer des boules de neige au CCN.

Selon un reportage de The New York Times, il fut rapporté qu’en octobre, Kent a finalement pu obtenir accès aux dossiers du FBI sur l’assassinat de Charlie Kirk, éveillant les craintes du directeur du bureau, Kash Patel. Il en résultat que, selon le Wall Street Journal, Kent fut mis sur la touche lors des derniers mois de sa fonction.

Continuez à poser des questions

Même si je n’ai mis l’accent que sur une seule entrevue entre Tucker Carlson et Joe Kent, ce n’est pas parce qu’il s’agissait d’eux. En quelque part, je fus frappée par la simplicité du vide d’information en tant qu’arme contre la vérité. La désinformation, l’intox et le mensonge, on peut les trouver. Mais créer un vide d’information afin que le vacuum soit rempli par des « conspirations folles », c’est brillant. Ceux que l’on vise sont facilement enfermés dans un corral avec les « fous » et on les écarte tous sans donner aucune réponse. Et l’on se demande pourquoi on ne fait pas confiance au gouvernement,.

Charlie Kirk, Seth Rich, le Covid, JFK, Las Vegas, Epstein… Ce ne sont là que quelques exemples de vide de vérité. Bien que nous devions continuer à poser des questions, ne retenez pas votre souffle en attendant qu’ils vous révèlent la vérité. La vérité est dans le vide et les réponses ne seront probablement pas mises en lumière de ce côté-ci du Jugement de Dieu.